农村集体“三资”（资金、资产、资源）是发展壮大村级集体经济、促进乡村振兴的重要基础，其监管必须严实，不容“打折扣”。一旦监管缺位、验收流于形式，损害的将是农民的切身利益，侵蚀的是乡村振兴的根基。

不久前，杨市街道纪工委在佘口村开展集体“三资”监督检查时，党群服务中心高矮不一的围墙引起了工作人员的注意。

“这墙不是统一新建的吗？怎么这边高，那边看起来矮一截？”工作人员当场向在场的村干部雷某询问。

“哦，原先设计是统一建2.5米高。西墙先建好了，后来北墙建到1米高时，因为政策有调整，施工方案就改了，没再往上建，所以看起来有点不一样。”雷某连忙解释。

“方案改了，工程量减少了，那工程款是不是也相应核减了？”工作人员紧接着追问。此言一出，雷某顿时语塞，支支吾吾，答非所问。这一反常反应，让工作人员敏锐地察觉到：这堵墙背后，恐怕另有隐情。

工作人员离开现场后，没有就此打住，而是立即前往街道经管站，调取了该项目的所有资料——施工合同、付款凭证、验收报告。资料白纸黑字地记载着：项目为新建南、北、西三面围墙，总长95米，高2.5米，双面粉刷，总投资额6.7万元。

“三面墙？我们现场明明只看到两面！”疑惑更重了。带着资料，工作人员再次返回现场，进行实地复核测量。结果令人愕然：西墙长45米、高2.5米，符合设计要求；而本应有40米长、2.5米高的北墙，实际高度仅有1米；至于合同中的“南墙”，则根本未见踪影。实际情况与项目资料记录严重不符。

“一面墙‘消失’，一面墙‘缩水’，工程量减少，工程款却分文未减，这样的项目是怎么通过验收的？问题肯定不小！”杨市街道纪工委随即对该问题线索进行初步核实。

随着调查深入，更多“走过场”的细节浮出水面：验收表上赫然列有6位“村民代表”签名，经核实均为伪造；街道经管站、经济发展办公室等相关验收责任人员，实际上从未到过项目现场进行实地查验……这场所谓的“合格验收”，最终导致1.69万元集体资金流失。经初步核实后，已对相关责任人员进行立案调查。

验收“走过场”，签字“打哈哈”，暴露出基层小微工程监管中的制度漏洞与责任虚化。杨市街道纪工委以案为鉴，正推动在全街道范围内对类似小微工程验收环节开展全面排查，着力健全制度机制、压实验收责任，坚决堵住集体“三资”管理漏洞，切实守护好村集体的每一分钱。